凤凰网电商研究院近日报道，罗永浩现场直播的“ RVG X STM”品牌鞋销售是假鞋，非日本品牌“ Revenge x Storm”是正品。 迄今为止，据报道“ RVG X STM”由供应商操作。 所有产品均已从京东旗舰店删除。
访问：
[活动]阿里云“企业飞天会员年终典礼”：2核8G云服务器低至390.6元/年
今天，一位朋友对此事件做出了回应，说与合作伙伴的授权链接已经完成，声明指出其供应商提供的材料证明“ RVG X STM”已获得品牌商标的授权，并且是“ Revenge x Storm”此外，该声明强调，通过离线渠道出售的鞋子之间没有区别。
但实际上，菲尼克斯网络电子商务研究所发现，声明中存在许多疑问，也有所谓在现场直播室结交朋友的所谓证据。 以下是以下问题，希望能成为朋友，官方“ RVG X STM”将进行验证并回复：
1.日本品牌对此事件的官方回应：没有福建关联公司
在收到消费者的举报后，记者立即在日本官方网站的售后页面上验证了Revenge x Storm。 品牌官员在电子邮件中回复说，“它不知道任何（与品牌有关的）福建公司”，但罗永浩在直播室出售了它。” RVG X STM鞋的制造商和供应商是福建昊京鞋业。有限公司。
2.日本没有“ RVG X STM”品牌吗？
在正式交友声明中，有人指出“ RVG X STM”品牌商标已由日本的Revenge x Storm正式授权，但据凤凰网电商研究所称，该商标直接搜索了“ RVG X STM”在日本商标注册网站上的相关商标，没有显示任何记录。 根据回应声明中提到的商标接受编号，发现短标签“ RVG X STM”是无效商标，并且在2019年注册失败。
带有长标签的“ Revenge x Storm”商标可以找到完整的注册信息。 在日本，“ RVG X STM”没有此标准。 在此前提下，国产“ RVG X STM”如何才能成为真正的品牌？
此外，声明指出，日本官方“ Revenge x Storm”在其官方网站上使用了长标签“ Revenge x Storm”和短标签“ RVG X STM”，但实际上仅用于鞋底。模式，并且不能证明该短标签是有效商标。
3.获得日本的授权，但无法寻求日本的验证？
图片来源做朋友声明
由于品牌授权是由供应商从日本官方“ Revenge x Storm”获得的，因此应该有一个业务沟通渠道，为什么在正式交友声明中说，在验证授权的真实性时，日本品牌还没有收到回复？
4.消失的防伪标签？
由于日本的官方网站经常收到有关假冒产品的投诉，因此特别提醒消费者，真正的鞋盒带有防伪激光标签。 在采访凤凰网电商研究院现场直播室的供应商福建昊晶时，他问为什么他没有该品牌官方日本品牌建议的防伪商标。 它不同于日本设计。 供应商坚持认为其产品为日语版本。 有什么解释？
观看视频以获取详细信息：
自动播放
5.避免质量问题并避免最重要的问题？
在“结交朋友”实况转播室的回复声明中，对品牌风格与日语官方网站版本之间的差异没有明确的回复。 它只提到该产品是国内生产的。 但是，在消费者的新闻中，有争议的差异甚至包括产品质量差异。 ，品牌和朋友的直播室为什么不回应消费者和评论部分提到的质量问题？
6.比较来自同一供应商的产品有什么功效？
为了证明实况转播产品是真品，结交朋友的陈述是使用实况转播室的产品与线下产品进行比较的，但据记者与福建昊晶的早期交流，线下产品的供应商也是福建昊晶。 那么，在直播室出售的申报产品与在线下商店出售的申报产品一致，也没有防伪商标。 验证的有效性是什么？
声明中用于验证的商店购买来自北京朝阳大悦城的“ RVG X STM”商店，但大悦城朝阳的客户服务说该商店已经关门，并评论了产品质量。原来的电屏已被删除。 。 如果是同一供应商，是否还证明现场工作室出售的产品可能存在质量问题？
7.是否质疑假评论在几秒钟内被删除？
此外，业内相关人员要求该品牌的高级管理人员核实罗永浩现场直播室出售的鞋子是否为假冒产品。 对方回答“对与错”，并在朋友的回应下将屏幕截图放入评论中，但几秒钟后将其删除。 业内人士也对这一正式行动表示了回应：“我有能力争论，有罪的良心吗？”
到目前为止，“ RVG X STM”品牌尚未对此事件进行公开回应。 目前，凤凰网电子商务研究所还要求日本品牌“ Revenge x Storm”进行进一步验证。
作为第三方媒体，凤凰网电子商务研究所从保护消费者权益的角度出发，应对该事件的处理应基于消费者的利益，但目前消费者还没有接受供应商的销售政策反馈。 该协会还将继续跟进该活动的发展，期待在实时电子商务行业中销售具有品牌和质量保证的高质量产品。